martes, 12 de junio de 2018

#FortalecerAPS los Aportes de Dr Jonathan Troncoso

El Domingo pasado realizamos una campaña ciudadana para #FortalecerAPS y cuyo objetivo es hacer control social a las autoridades respecto de las políticas públicas a implementar en la Atención Primaria de Salud

Compartiremos algunas de las reflexiones de nuestros asociados

Comenzaremos con Dr Jonathan Troncoso becado de Medicina familiar del Adulto de la Universidad Católica


















1- es dejar de pensar que el médico tiene que estar la mayor parte del tiempo en su box y mientras más número de pacientes vea en una hora mejor. Necesitamos médicos gestores, investigadores, educadores y promotores de salud

2-Las universidades son responsables del hospitalocentrismo formativo, más del 85% de los internados se realizan dentro del hospital ¿Si los estudiantes no se formaron en APS, qué señal les estamos dando?

3- es modificar el Programa Médico Arquitectónico para contar con nuevos CESFAM amigables pensados en ir creciendo junto con su población a cargo y que tengan sala de reuniones y salas espejo para la docencia de pre y postgrado

4- es contar con tiempo adecuado de atención para realizar una atención centrada en la persona

5- es iniciar la discusión sobre cómo aseguramos buenos sueldos para el equipo que no dependa del cumplimiento de metas, éstas son incentivo perverso que impiden implementar el MAIS al focalizar desproporcionadamente los esfuerzo en ellas.

6- es que lidere la transformación de la formación de pregrado, re-orientando la educación médica hacia la APS ¡Pongamos fin al hospitalocentrismo formativo de las universidades!

7- es tener una mayor integración de la red, Servicios de Salud, Hospitales y CESFAM deben dialogar. Hay que fortalecer el rol del médico contralor, como un líder del equipo médico que facilita la capacitación y la adecuada gestión del sist de referencia y contra-referencia

8- es dejar de pensar que el médico tiene que estar la mayor parte del tiempo en su box y mientras más número de pacientes vea en una hora mejor. Necesitamos médicos gestores, investigadores, educadores y promotores de salud

9-Para necesitamos que cambie el hospitalocentrismo formativo del pregrado y que las Ues re-orienten su curriculo hacia la APS, actualmente 6 Ues están orientadas a formar especialistas y 4 Ues nisiquiera lo tienen claro


lunes, 4 de junio de 2018

Medicina Familiar en Chile

Medicina Familiar en Chile

Autor: Dr. Andrés Glasinovic P, Médico Familiar, Académico y Profesor responsable del Internado ambulatorio, Escuela de Medicina, Universidad de Los Andes

¿Qué es la Medicina Familiar? ¿Cuáles son sus principales características en Chile?

La medicina familiar, especialidad médica fundada en el año 1969 en Estados Unidos, es definida según el consejo americano de medicina familiar, como la especialidad médica que se preocupa por el cuidado de la salud integral del individuo y la familia. Es una especialidad en amplitud que integra ciencias clínicas, biológicas y del comportamiento. El alcance de la medicina familiar no está limitada por la edad, sexo, órgano, sistema o entidad mórbida, más bien tiene su foco en la persona y su entorno (1)

La medicina familiar es un programa de postítulo que en Chile existe desde el año 1982 y al igual que las otras especialidades médicas en Chile, la Medicina Familiar cuenta con una formación universitaria de dedicación exclusiva que dura 3 años. Al la fecha (Mayo 2018) Chile cuenta con 1150 médicos familiares certificados por la superintendencia de salud y su especialidad está reconocida en Chile por la corporación nacional de especialidades médicas ( CONACEM ) y la principal sociedad científica que los agrupa es la Sociedad Chilena de Medicina Familiar (SOCHIMEF) que cuenta con 420 socios activos.

La Medicina Familiar se caracteriza por brindar un especial énfasis a la continuidad y coordinación de los cuidados, atención de salud integral al paciente en cualquier etapa de su ciclo vital, individual y familiar, enriquecida por el conocimiento acumulativo de los pacientes y los vínculos individuales, familiares y comunitarios que se producen a lo largo del tiempo. Los programas de Medicina Familiar surgen como respuesta a la necesidad de desarrollar una formación médica sistemática y de excelencia en el ámbito de la Atención Primaria de Salud  (APS) (2). La formación de postgrado de un médico de familiar, ocurre casi en su totalidad en un contexto ambulatorio, principalmente en Centros de Salud Familiar (CESFAM) como un miembro más del equipo de salud bajo el modelo de atención integral en salud (MAIS), lo que lo hace por naturaleza el médico especialista en APS.

Dentro de sus atributos clínicos, se encuentra la profundización clínica de los temas frecuentes en que los pacientes consultan en un contexto ambulatorio, destacando como principales áreas, aquellos temas más prevalentes de resolución ambulatorio de la medicina interna, pediatría, adolescencia, geriatría, dolores musculo esqueléticos regionales, psiquiatría, dermatología, neurología y medicina de urgencias. Sumado a su formación clínica de excelencia, el médico familiar también  profundiza su aprendizaje de aquellas herramientas fundamentales para el buen desarrollo de la medicina familiar la cual la realiza desde una perspectiva biopsicosocial, con un enfoque familiar y comunitario. Dentro de estas herramientas complementarias, destacan la medicina basada en la evidencia, epidemiología, prevención clínica y promoción de salud, gestión clínica, proyectos de salud, educación en salud, habilidades comunicacionales, enfoque familiar y sistémico, consejerías familiares, entrevista motivacional para estilos de vida saludables, trabajo en equipos interdisciplinarios, ética médica y liderazgo. Estas herramientas facilitan al médico familiar practicar una medicina humanizada e integral, con una alta capacidad para enfrentar la incertidumbre diagnostica, evitando estudios diagnósticos innecesarios  y favoreciendo la proporcionalidad terapéutica, poniendo el beneficio del paciente en el centro de su quehacer. Además es capaz de gestionar efectivamente los recursos disponibles, trabaja efectivamente en equipos de salud con perspectiva de red, adaptando su enfrentamiento clínico a cada contexto clínico de manera individualizada y juiciosa. 
Un estudio  realizado en la Centros de salud Ancora UC en Chile (3), nos muestra que un médico familiar puede resolver un 96% de los problemas de salud por los cuales consulta un paciente, ósea, sólo requiere una derivación al nivel secundario o a un servicio de urgencias en un 5% de los pacientes consultados.



¿Cuál es la diferencia de la medicina general con la medicina familiar?

A diferencia del médico familiar, en Chile se le llama “médico general” a aquel profesional de la salud que cuenta con el título profesional de médico cirujano, quien tiene una formación de licenciatura en medicina de 5 años y 2 años de internado (práctica clínica profesional supervisada), completando una formación de 7 años en total de estudios de pregrado. La formación en las universidades en Chile para la obtención del título de médico cirujano, ha sido predominantemente en un contexto clínico de aprendizaje hospitalario, tutoriados en su mayoría por médicos especialistas en sus propias materias, lo que provoca que un médico general al finalizar su formación, logra un amplio conocimiento del ser humano y de múltiples patologías que afectan a las personas, sin embargo, el “médico general”, en especial el recién egresado, frecuentemente carece de una profundización de aquellos temas de salud propios de un escenario ambulatorio y de la atención primaria de salud, dado el paradigma de la formación médica históricamente  hospitalocéntrica en nuestra sociedad. Sin embargo, en los últimos años vemos como las escuelas de medicina en Chile han ido cambiando este paradigma, alineándose con el MAIS (modelo de salud oficial en Chile desde la última reforma de salud) y el proceso de transición a una medicina cada vez mas ambulatoria.

¿Cuál es la diferencia de la medicina interna con la medicina familiar?

Al igual que la medicina familiar, la medicina interna es una especialidad médica de formación de postítulo con una duración de 3 años. Sin embargo, a diferencia de la medicina familiar, ésta especialidad se enfoca en la prevención, diagnóstico y tratamiento de las principales enfermedades no quirúrgicas que afectan a los órganos y sistemas internos de la población adulta, con énfasis en un contexto clínico hospitalario y de paciente de mayor gravedad. Los especialistas en medicina interna, en su formación realizan una profundización clínica de las distintas ramas de la medicina interna, como por ejemplo, la reumatología, cardiología, enfermedades respiratorias, endocrinología, infectología, diabetes y nutrición, hematología, nefrología, gastroenterología y neurología, sumado a una formación en escenarios de medicina de urgencias, de paciente crítico, además de una formación en medicina ambulatoria. Un paciente que ingresa a una clínica u hospital, en la gran mayoría de las veces, podrá recibir un diagnóstico y tratamiento médico integral por el médico internista en conjunto con el equipo de salud hospitalario, teniendo que apoyarse en otros médicos especialistas ante entidades clínicas poco frecuentes o de alta complejidad y aquellas especialidades de resorte quirúrgico.

Referencias:
1.A. Martín Zurro, Atención primaria, principios, organización y métodos en medicina de familia, séptima edición.
2Programa de Título Profesional de Especialista en Medicina General Familiar, UChile, http://www.postgradomedicina.uchile.cl/med.portal?_nfpb=true&url=9984&_pageLabel=conUrl&1=1;
3. K. Püschel,  HACIA UN NUEVO MODELO DE ATENCIÓN PRIMARIA EN SALUD EVALUACIÓN DEL PROYECTO
 DE SALUD FAMILIAR ANCORA UC, P. Universidad Católica de Chile, centro de estudios públicos, 2013

domingo, 3 de junio de 2018

DOCUMENTO OFICIAL DE LA SOCIEDAD DE MEDICINA FAMILIAR CON RESPECTO A CUENTA PÚBLICA DEL PRESIDENTE SEBASTIÁN PIÑERA

A 40 años de Alma Ata y de la participación activa de Chile en el proceso de construcción de una estrategia de Atención Primaria de Salud fuerte y comprometida como eje del Sistema de Salud, resulta al menos sorprendente las declaraciones en cuenta pública del Presidente de la República.

Desconoc el trabajo comprometido y permanente de los Equipos de Salud en los Centros de Salud familiar que construyen día la fuerte red de Atención Primaria de Salud de éste país. Equipos fuertemente comprometidos con la salud de las personas;  trabajando, muchas veces en condiciones adversas, sin claudicar. Soportando los vaivenes de cambios políticos y manteniendo su fortaleza. El concepto de la estrategia de APS trasciende colores políticos y no puede estar supeditado a propuestas populistas.

Desconoc también la existencia de la Medicina Familiar en Chile como especialidad Médica de la APS en Chile al declarar que se va a crear la Carrera de Especialista de Atención Primaria. La Especialidad de Medicina Familiar en Chile se desarrolla a nivel Universitario desde 1982 en las siguientes Universidades: Universidad de Chile (1982), Pontificia Universidad Católica (1993), Universidad de la Frontera (1994), Universidad Austral (1995), Universidad de Concepción (1996), Universidad de Valparaíso (1996), Universidad San Sebastián (2016) y Universidad de Santiago. Universidades todas con un alto compromiso por la salud de las personas y por el desarrollo de una Red Asistencial de Salud fuerte y resolutiva. En 1979 el Dr. Tannenbaum, en Rodelillo, Valparaíso, da comienzo a una experiencia asistencial voluntaria, apoyado por alumnos de las carreras de la salud, consistente en atender los problemas de salud de las personas en forma integral, multidisciplinarias y con enfoque biopsicosocial.

Los programas de Medicina Familiar surgen como respuesta a la necesidad de desarrollar una formación médica sistemática y de excelencia en el ámbito de la Atención Primaria de Salud (APS). La Medicina Familiar se caracteriza por la continuidad del cuidado, atención integral y cuidado de la familia, en cualquier etapa de su ciclo vital, individual y familiar, enriquecida por el conocimiento acumulativo de los pacientes y los vínculos individuales, familiares y comunitarios que se producen.

La construcción  de un futuro mejor no se debe basar en la destrucción lo que ya se ha hecho, se debe basar en ofrecer nuevas perspectivas. La fortaleza justamente de los Equipos de APS y de los Médicos Familiares como parte integrante de ellos, es justamente esa, el saber construir en la cotidianeidad nuevos caminos según las necesidades de las personas que atendemos. Hemos transitado desde el manejo inmediato de enfermedades infecto contagiosas, hasta la multimorbilidad de nuestros usuarios de hoy, que necesitan una mirada cuidadosa y comprensiva de lo que es el vivir y aprender a vivir con una enfermedad crónica. No se puede ya plantear la práctica de la Medicina como una porción del ser, los usuarios de nuestra red asistencial necesitan una escucha permanente en función de sus necesidades de cuidado. El foco principal de la Medicina Familiar ha sido desde sus inicios ese, la atención centrada en la persona, el comprender al ser humano es toda su compleja dimensión. Eso hace del nivel primario de atención uno más de los niveles de alta complejidad de la red asistencial. La complejidad no está dada por la tecnología, la complejidad está dada por el acompañar a las personas en su transitar por la vida.

El alcance de la Medicina Familiar no está limitada por la edad, género, órgano o sistema o entidad mórbida. La especialidad de Medicina Familiar, al igual que otras especialidades médicas en Chile tiene una formación de dedicación exclusiva de 3 años de duración. Tiene además como todas las especialidades médicos en Chile una etapa de destinación y formación, con un contingente no menor de Médicos Familiares distribuidos en toda la Red de Salud, 1150Según la Superintendencia de Salud. 

 

El constructo de la Medicina Familiar como especialidad médica de la Atención Primaria se da en Chile y el mundo. Su desarrollo como especialidad es la estrategia necesaria para brindar las competencias fundamentales para brindar una atención de calidad, humanizada y resolutiva en el contexto de la estrategia de Atención Primaria de Salud.

 

Los Modelos exitosos en Chile están basado no sólo en una APS fuerte per se, sino que aquella que cuenta con la presencia de Médicos Familiares en su desarrollo.

 

La Red Asistencial se construye entre todos, es por ello que planteamos como Médicos Familiares que todos cabemos en Atención Primaria de Salud y en toda la Red Asistencial, en función de las necesidades de las personas.

 

Nos hacemos eco de las inquietudes de Médicos Familiares del país, las que estamos recibiendo por múltiples vías, personalesde universidades y grupos de trabajo al conocer los aspectos de la cuenta pública en lo que APS se refiere. En éste contexto declaramos:

 

 

1.- Valoramos que el presente gobierno quiera fortalecer la Atención Primaria de Salud. Los Médicos familiares somos y queremos ser aliados estratégicos en esa dirección.

 

2.- Manifestamos nuestra disposición a ser referentes técnicos en la implementación de políticas públicas que refuercen la APS y el Modelo de Atención  Integral, con enfoque familiar y comunitario.

 

3.- Insistimos en mantener el Modelo de Atención Integral con enfoque familiar y comunitario, holístico e inclusivo, el que debido a la persistente lucha por mantener el modelo biomédico, no ha sido implementado a cabalidad. La Medicina Familiar es un aporte para mejorar la resolución de los problemas de las personas.

 

4.- Se requieren políticas públicas que avancen en la retención de los recursos humanos en Atención Primaria de Salud. Los Médicos Familiares somos claves en el proceso.

 

5.- Requerimos herramientas de trabajo fuertes que permitan definir la fragilidad del sistema para cambiar el curso de manejo si es necesario. Como por ejemplo el PCAT (Herramienta evaluación de Atención Primaria por sus siglas en inglés), ya validado en Chile y que permite tener una aproximación al desempeño de nuestro sistema de salud de APS y considerar dos miradas: la visión de prestadores (la del centro que aplica los instrumentos) y la de los adultos usuarios respecto de las distintas funciones de la APS definidas por Starfield y colaboradores.

 

6.- Valoramos las estrategias sanitarias como el GES y el desarrollo de programas para mejorar la atención de salud. Sin embargo, “la mayor dificultad en la implementación del modelo ha sido la existencia de múltiples programas en la APS, en especial el GES, que fragmentan y verticalizan  la atención, todo lo cual dificulta una atención más personalizada e integrada, como propone el modelo de atención integral, familiar y comunitario. Además las prioridades GES no consideran las características y necesidades de la población a cargo, sino que han sido fijadas en base a promedios nacionales. En estricto rigor, es lo opuesto al modelo de atención integral, familiar y comunitario. Creemos entonces que es necesaria la definición de nuevas estrategias de control sanitario que adhieran al Modelo de Atención Integral de Salud.

 

7.- Se plantea para la atención primaria un pago per cápita ajustado por riesgo con datos individuales y que incluya índices de morbilidad.”

 

8.- La calidad de la información es un factor a corregir por razones sanitarias, de control de calidad de los servicios prestados y como medida de control de gestión. Para esto es necesario contar con sistemas de información estadística confiables, consistentes, de utilidad en los distintos niveles del sistema de salud y conocidos por los actores finales de éste.

 

9.- “El efecto negativo de metas asociadas a incentivos económicos (metas supeditadas a negociaciones), ha fomentado  la práctica por actividad en desmedro  de favorecer la atención centrada en la persona. Se debe revisar el sistema de los incentivos actuales y buscar fórmulas que realmente ayuden a mejorar la calidad de la atención que le prestamos a nuestra población a cargo y que refuerce a los equipos de salud que lo hacen mejor. Es necesario transitar hacia sistemas de metas por resultado e impacto sanitario, e incluso revertir la mirada hacia indicadores de población sana.

 

Desde el Ministerio han habido voces a través de redes sociales aclarando los dichos del Presidente, indicando que la Medicina Familiar sí será la especialidad que será protagonista en los planes que tiene el actual gobierno para la Atención Primaria. Solicitamos ser más prolijos en el futuro evitando dar explicaciones, de tal manera que a todo el mundo quede claro la intención de lo dicho. También solicitamos que en forma pública se valore el rol de los Médicos Familiares en la Atención Primaria. 

Valoramos el fortalecimiento de la atención primaria y Medicina Familiar que impulsa el Ministerio de Salud y nos ponemos a disposición de él y de todas las instancias que ameriten para fortalecer la Medicina Familiar y la Atención Primaria, acciones que irán en directa relación con la mejoría de la Salud de las personas.

 

Dra. Carolina González

Presidenta

Sociedad Chilena de Medicina Familiar

 

 

domingo, 13 de mayo de 2018

En el día de la madre, recordamos a barbara starfield, madre de la atención primaria

Como demostró Bárbara Starfield (médico estadounidense, pediatra, investigadora de organización de servicios), el sistema sanitario público de cobertura universal "produce" más salud, más equitativamente y a menor coste, y lo logra mediante la prestación de servicios a toda la población por la atención primaria ( el médico de cabecera), sin copagos ( o mínimos), hasta llegar a las minorías y a los excluidos sociales (distribución de recursos para responder a las necesidades de la población).

La cuestión clave es el cambio profundo en las causas de la enfermedad, que cada vez son menos claras, directas y sencillas. La cusa única de enfermar es rara, y lo habitual es la interacción entre causas ambientales, biológicas, psicológicas y sociales.De ahí la necesidad de cambiar las actividades y la filosofía del sistema sanitario, y de ahí el valor creciente de la atención primaria, del médico de cabecera capaz de considerar a la persona en su conjunto y no como la suma de piezas que suele contemplar en la atención especializada.

El impacto positivo de una buena y eficaz atención primaria se demuestra en las comparaciones internacionales hechas en el último cuarto de siglo. Ello se debe a la prestación de cuidados a individuos y familias a lo largo del tiempo para los distintos problemas de salud de pacientes, con una profunda comprensión de la situación de cada uno de ellos, de sus carcaterísiticas y actitudes vitales en lo personal, laboral, familiar, psicológico y social. Es una atención continuada y longitudinal que contrasta con la atención episódica y esporádica de los especialistas.

Los cambios sociales son globales y afectan al modo de enfermar( a las formas y vivencias de la enfermedad), pero lamentablemente no se procede a modificar la forma de atención. Así, se responde al sufrimiento individual actual con modelos clínicos  y organizativos obsoletos, tanto en la atención curativa como en la preventiva. El sistema sanitario camina por una senda que transitan masas "enfermas" en gran parte por la actividad del propio sistema. Los pacientes que más cuidados necesitan discurren por cursos de vida que solo esporádicamente se cruzan con dichas sendas sanitarias. Unos reciben servicios en  exceso y otros en defecto, al tiempo que la desigualdad en salud se incrementa y la actividad del sistema sanitario se vuele tóxica, como demostró Bárbara Starfield. 

Apenas se tienen en cuenta, incluso, cambios biológicos tan importantes como el incremento de la multimorbilidad (pacientes con varias enfermedadesal mismo tiempo), un hecho que complica la atención en todas la edades por el aumento de la supervivencia ante la mayoria de enfermedades; por ejemplo, géneticas( síndrome de Down), del colágeno (lupus eritematoso). cardiovasculres ( infarto del miocardio). endocrinas (diabetes), cánceres ( linfoma). neurodegenerativas ( enfermedad de Parkinson) y otras. El impacto de la multimorbilidad se demuestra bien con el estudio de la mortalidad. En buena lógica, si en vida padecemos enfermedades múltiples, la muerte ha de tener también causas múltiples. Se ha demostrado en Australia, donde sólo una de cada cinco muertes por causas naturales ( no por traumatismo de variado origen) tienen una sola causa definida de muerte. En 2007 la media de causas de muerte fue de 3,1. La proporción de muertes con cinco y mas causas pasó del 11% del total en 1997 al 21% en 2007.

Los modelos de atención imperante son incapaces de dar respuesta alos nuevos problemas agudos y crónicos, a la complejidad de enfermar que interacciona con los cambios tecnológicos, sociales, económicos, culturales y científicos en un ambiente que no tiene nada que ver con el predominante durante el desarrollo  de la medicina científica a finales del siglo XIX y a lo largo del siglo XX.

La práctica clínica tiene que cambiar para centrarse en la persona y en conjunto de acontecimientos vitales que llevan a modificar su susceptibilidad alargo plazo frente a la enfermedad. Lo central es la persona en su singularidad, y el cambio debe llevar al desarrollo de una Atención Primaria Fuerte con un médico de cabecera muy accesible, personal, polivalente y permanente ( para ofrecer cuidados a largo de la vida), capaz de resolver problemas teniendo un profundo conocimiento del paciente como persona.

Sin embargo, en el siglo XXI gran parte del cambio del sistema sanitario discurre en la dirrección opuesta, de dependencia  a la técnica (el brillo de la tecnología) y de los especialistas y los hospitales  con su fico en la enfermedad y en el factor de riesgo (y prácticamente sin coordinación con otros especialistas ni con el médico de cabecera).

Dr. Juan Gérvas 
Libro:  Sano y salvo

viernes, 11 de mayo de 2018

Nuevo Directorio Sociedad Chilena de Medicina Familiar









Implementando tecnología en asamblea ordinaria y elección de nuevo directorio Sochimef,un gran avance de nuestra Sociedad de Medicina Familiar ,el nuevo Directorio quedó conformado por Andrea Didier, Macarena Moral, Carolina González, Verónica Olate, Isabel Mora, Jonathan Troncoso, María José Alarcón , felicitaciones a quienes dejan el Directorio ,agradecemos su trabajo

lunes, 7 de mayo de 2018

¿Es necesario solicitar pruebas hepáticas previo al uso de terbinafina?

Pregunta: ¿es necesario solicitar pruebas hepáticas en el paciente previo al uso de terbinafina?

 

P: pacientes en tratamiento con terbinafina

I: pedir transaminasas al principio del tratamiento

C: no pedir transaminasas al principio del tratamiento

O: disminución de falla hepática por terbinafina

 

 

Búsqueda/análisis

 

Se realizó búsqueda en Pubmed, utilizando "terbinafine"[Supplementary Concept] AND "Transaminases"[Mesh], arrojando como resultado una revisión sistemática:

The safety of oral antifungal treatments forsuperficial dermatophytosisand onychomycosis: a meta-analysis (2007)Chang CHYoung-Xu YKurth TOravJEChan AK

Se estimó la incidencia de efectos adversos hepáticos en la terapia con antimicóticos orales de uso común para dermatofitosis superficial y onicomicosis. Se identificaron 122 estudios con aproximadamente 20.000 pacientes inscritos para la comparación planificada. Los riesgos combinados (intervalos de confianza del 95%) de interrupción del tratamiento como resultado de reacciones adversas para la terapia continua con terbinafina 250mg diarios fue de 3,44%El riesgo de tener una elevación asintomática de transaminasas séricaque no requirió la interrupción del tratamiento fue de menos del 2,0%. Se concluyó que la terapia antimicótica oral contra la dermatofitosis superficial y la onicomicosis, que incluye terbinafina, se asoció con una baja incidencia de eventos adversos en una población inmunocompetente.

 

Se realizó una búsqueda en la FDA, donde se recomendaba lo siguiente:

Las tabletas de terbinafina están contraindicadas en pacientes con enfermedad hepática crónica o activa.
Antes de recetar tabletas de terbinafina, realice pruebas de función hepática porque puede producirse hepatotoxicidad en pacientes con y sin enfermedad hepática preexistente.
Se han presentado casos de insuficiencia hepática, algunos que conducen al trasplante de hígado o muerte, con el uso de tabletas de terbinafina en personas con y sin enfermedad hepática preexistente, sin embargo, la gravedad de los eventos hepáticos y/o su resultado puede ser peor en pacientes con enfermedad hepática activa o crónica.
Se recomienda el monitoreo periódico de las pruebas de función hepática durante tratamiento.
Interrumpa las tabletas de terbinafina si se produce evidencia bioquímica o clínica de daño hepático.
Advierta a los pacientes a los que se les hayan recetado tabletas de terbinafina y/o sus cuidadores que informen inmediatamente a sus proveedores de atención médica cualquier síntoma o signo de náuseas persistentes, anorexia, fatiga, vómitos, dolor abdominal superior derecho o ictericia, orina oscura o heces pálidas. Aconseje a los pacientes con estos síntomas que interrumpan la administración de terbinafina por vía oral e inmediatamente evalúen la función hepática del paciente.
RAM más frecuentemente encontrados: cefalea 12,9%, diarrea 5,6%, rash cutáneo 5,6%, urticaria 1,1%, anormalidades de transaminasas hepáticas 3,3%.

 

Se realizó búsqueda de datos epidemiológicos chilenos, para evidenciar la prevalencia de daño hepático crónico en la población:

Según la última encuesta nacional de salud, hay un gran porcentaje de la población que presenta niveles elevados de enzimas hepáticas (GGT en 17,1% y SGPT en 15,3% de la población), sin embargo, solo un 2,8% de la población a nivel nacional reporta tener un diagnostico medico de daño hepático. De esto se podría inferir que existe un porcentaje no menor de personas que presentan un daño hepático crónico, probablemente en etapas tempranas en que la clínica no es evidente, que no cuentan con un diagnóstico.

Link: http://www.minsal.cl/portal/url/item/bcb03d7bc28b64dfe040010165012d23.pdf

 

Se encontró una revisión de estudios caso-controles, que evidenciaba la prevalencia de disfunción hepática en la población estadounidense debido al tratamiento con terbinafina:

Hepatitis associated with terbinafine therapythree case reports and a review of theliterature. (2002Gupta AKdel Rosso JQLynde CWBrown GHShear NH.

Aproximadamente en 1 de 45.000 pacientes, el tratamiento con terbinafina ocasiona una disfunción hepática idiosincrásica, incluyendo hepatitis colestásica, que muestra las características de una necrosis hepatocelular. Esta reacción adversa suele desarrollarse a las 4-6 semanas iniciado tratamiento. Se debe considerar una exploración hepática si el paciente desarrolla síntomas tales como náuseas, anorexia, fatiga, ictericia o colestasis.

 

 

Respuesta

 

Se concluye, a partir de la RS encontrada en la literatura, que el uso de terbinafina oral para el tratamiento de dermatofitosis superficial y onicomicosis, corresponde a una terapia segura en población inmunocompetente. Si bien se han descrito reacciones adversas hepáticas potencialmente graves con su uso, el porcentaje de casos descritos no sobrepasa el 4%. Por otra parte, es importante destacar que la FDA contraindica el uso de terbinafina en pacientes con daño hepático crónico, y es por este punto que habría que ser precavido, dado que en Chileexiste una prevalencia del 2,8%, no obstante, se presume un elevado sub-diagnóstico. Por lo mismo, se recomienda educar a los pacientes usuarios de terbinafina, acerca de los posibles efectos adversos esperables (cefalea, diarrea y rash cutáneo), y que sepan diferenciarlos de síntomas que indiquen un posible daño hepático grave (vómitos, dolor abdominal superior derecho, ictericia, orina oscura o heces pálidas). Dicho esto, sconcluye que no existe un consenso acerca de si es realmente costo/efectivopedir pruebas hepáticas previo a iniciar tratamiento con terbinafina oral, sin embargo la FDA lo aconseja y si es posible, debería indicarse para evitar posible daño hepático grave.


Interno Matías Villagran

Internado ambulatorio

Medicina Universidad de Los Andes